É constrangedor o artigo de Herman Benjamin - o corregedor do TSE, relator do processo de cassação da chapa Dilma-Temer - na Folha de hoje. É um festival de lugares-comuns, com um indisfarçável pé na breguice - "o momento atual do Brasil preocupa a todos"; "as crises trazem o potencial para mudarmos para melhor"; "o ótimo é inimigo do bom".
O pretexto é a reforma eleitoral, tema no qual Benjamin também força a mão na sabedoria convencional bem pensante e nas platitudes inócuas: "sem sólido e legítimo regime político-eleitoral, nunca teremos a paz e a estabilidade social e econômica necessárias ao progresso contínuo"; "não queremos o estado atual das coisas, em que impera a descrença do eleitor na força de transformação do voto popular e dos partidos"; "não queremos que políticos honestos e dedicados à causa pública sejam arrastados à vala comum de uma minoria de ímprobos".
style="text-align: justify;">Ao final do texto, não há uma única pista de qual reforma eleitoral Benjamin propõe. A reforma eleitoral é importantíssima, diz ele, mas pelo jeito não há sequer a sombra de um veredito sobre os problemas do nosso sistema eleitoral atual ou uma diretriz que nos ilumine sobre aonde queremos chegar.
O sentido do artigo, acho eu, é outro. Todos os relatos dão conta de que Benjamin é muito ambicioso e almeja o STF. O texto na Folha sinaliza, sem alarde mas com clareza, que ele pode ter causado incômodo com a mise-en-scène que fez no processo da cassação da chapa presidencial, mas se alinha sem pestanejar ao golpe. Logo no começo, faz referência às "reformas setoriais importantes e urgentes, como a da Previdência e das relações de trabalho". No final, inclui uma escandalosa referência ao "otimismo e crença na solidez das instituições do Estado de Direito inaugurado em 1988".
Benjamin não chega a ser um Alexandre de Moraes, mas - é isso que seu artigo quer dizer - pode ser escolhido sem medo para qualquer cargo que o golpismo deseje lhe conceder.
